為替農民和兒童爭取權益，前後一年製造十七個恐嚇物、爆裂物，造成社
會恐慌的「白米炸彈客」放置爆裂物案，台北地方法院昨（十九）日下午
二時二十分審結宣判。合議庭認定遭控犯下白米炸彈案的楊姓被告是自首
，依連續製造爆裂物罪，判處有期徒刑七年六月，併科罰金新台幣十萬元。
被稱為「白米炸彈客」的楊姓被告，在民國九十年退伍後，有感台灣成為
世貿組織會員，政府開放稻米進口，致國產米價下跌，影響農民權益生計
；加上媒體報導，國內部分兒童無力繳交營養午餐費，在陸續向行政機關
及媒體表達對進口稻米政策不滿，未獲重視後，因而心生不滿。自前（九
十二）年十一月十二日起一年間，前後製作十四個內裝有白米的恐嚇物、
三個爆裂物，分別放置在公廁、公共電話亭、公園或電聯車，公眾安全秩
序因而產生騷擾不安。警方因此組成「一一一三」聯合專案小組，雖從捷
運站監視錄影帶翻拍畫面發現可疑人士，卻無從像得知其身分。直到去年
十一月二十五日晚間，被告胞弟向警方檢舉，全案才告破獲。判決理由指
出，被告在犯罪未發覺前，向警方告知其犯罪並接受裁判，不論前往警局
動機如何，於自首後接受初次警訊時，對犯罪事實是否全盤供述未加保留，都無礙自首的認定。
不過，合議庭認為不宜用刑法第５９條「情堪憫恕」規定再減輕刑責。合
議庭指出，濫用所習得的火藥、炸彈製作相關專業智識及技能，連續製造
恐嚇物及具有殺傷力或破壞性爆裂物高達十七枚，犯罪時間長達一年。其
中數枚更已爆裂引燃，雖未致人死傷，放置地點都是不特定人出入的公共
場所或大眾交通運輸工具內，對往來人車具有高度危險性。如此非法激烈
手段，不僅引起社會大眾極度恐慌，對其訴求的達成更可說毫無助益。動
機雖良善，行為卻偏差。假使社會上每一人為達成自己的訴求，都採取激
烈手段，將使社會動蕩不安，永無寧日。縱使訴求為正當，仍應接受國家
的制裁，因此並無刑法第５９條應予酌減其刑的適用。
檢察官以違反槍砲彈藥刀械管制條例第７條第１項規定提起公訴，合議庭
接受檢察官起訴罪名，並認定符合刑法第６２條前段所規定的自首要件，
可以減刑；但因其在一年內放置十七件爆裂物，構成連續犯，合議庭斟酌
後，判處七年半有期徒刑，併科罰金十萬元。辯護律師和北上聲援的親友
得知判決結果後，一致表示無法接受，認為判的太重。辯護律師表示，檢
察官起訴證據有問題，根本不能拿來當成證據，但被告認為整個司法程序
繼續，將對社會造成影響，所以寧可犧牲小我完成大我，放棄自己的權利
，接受審判發監執行，但七年六個月的刑度太重，律師將提上訴。
審判長表示，楊姓被告被控的罪名依自首減刑後，法定刑最輕是七年以上
，楊又是連續犯，合議庭判決「量刑已經是最低了」。此外，由於楊姓被
告羈押期限即將在二十四日屆滿，審判長昨日在宣判前，先行訊問檢察官
和辯護律師意見。檢察官認為本案判決未確定，羈押原因未消滅，仍有繼
續羈押必要；律師則回以檢察官未就有利被告部分進行斟酌，楊已表示要
早日發監執行，顯然已無羈押要件，希望合議庭能撤銷羈押或准予交保。
審判長聽取檢辯意見後，表示在合議庭退庭評議後，會在週五（二十一日）
前，決定是否繼續羈押。
資料來源；法源法律網 ─法律新聞《 刑事 》
白米炸彈客 一審判7年6個月併科罰金10萬
留言列表
