是盡頭亦是起始之地

隨不是跟隨，是順其自然，不怨懟、不躁進、不過度、不強求。
隨不是隨便，是把握機緣，不悲觀、不刻板、不荒亂、不忘形。

如果一切都須或許，那麼或許僅為機率，
機率只是一種賭注的或許。
如果只須部分或許，那麼或許淪為臆測，
臆測必為一項唯美的或許。
如果一切不須或許，那麼或許則為無知，

悲觀的人做事不順時，總會give up

樂觀的人做事不順時，總會perk up

達觀的人做事不順時，總會cheer up

友誼與親密關係都是如此，當你強迫對方或是太多努力，
結果可能把對方推得更遠。讓人際關係在最自然的時間與
方式下發展、成長，就有機會產生神奇的聯繫。

有人認為付出一定會得到好的回報，故覺得別人若是付出的少，得到的多，那些人的心理就不平衡，
但若按反面的想法，別人或許是比較懂得技巧或說難聽點只是單憑運氣，對這種事不満根本就末名的生
氣。過程是很重要沒錯，但如沒有體會的話，這之間只不過是水過無痕，白走那一遭。
如果付出真的須要一定代價的話，那麼所經得痕跡就是最好的證明。
所以跟本別去再意別人如何，只須自問是否有過經驗即可。

萬丈高樓平地起，枕木起於毫木，「從低」何嘗為一種基礎，無低哪有高，無底哪有頂，從這看來，低
有其必要性。
就像學一項技能時，大部分是從最低階的做起，爾後，一步一步地往更高階的地方推進，因為關聯性之
故，使得「從低」的過程扮演不可或缺的角色。如果依照這樣的邏輯推理的話，無事無套用其方法的話，
那勢必能馬到成功。

善意謊言是美麗的過錯，亦是必要的措施，或許當下行為人本身只是基於關心當事人的立場而述說，但 真的能夠達到一定的效果嗎？我想這應該是因人而定，但能看人說出適當的話，對一般人來說，這的確須 要一些技巧的使用。 如果欺蹣本身只是目的而不是手段的話，那麼它既非是美麗的亦非必要的，而是醜陋和詐騙的代名詞。 但我覺得欺瞞在行使時，行為人多少會有些忐忑不安的心情流露出，而且說得不好，又容易讓當事人認為 是蓄意欺騙，所以這本身也算是一種說話高階的藝術吧！ 畢竟，這種技巧還是得看些經驗的，而非只是邏輯的誘騙。 ~~~言語本身並無是或非，這只是看行為人當下的心理，如何去看待輕重

執意何嘗不是一種選擇，就算會違背別人的好意，但應該要的、想要的就一定要去做
否則還談得上執著嗎？
這畢竟是不自己後悔的選擇，亦是自己想要的，才夠稱得上。

過錯是沒有絕對的，只有相對的。
就像一般不是當事人認為東西被偷是因為當事人的疏失，不責怪偷東西的人，反倒責怪當事人
沒把東西看緊。這種看法是一種過錯嗎？我想答案並無絕對的，但我自己本身覺得當事人自己
的疏失固然有錯，但倒可不必承擔所有的過錯，如果依一般非當事人的邏輯的話，不就等於東
西被偷是當事人自己活該，這難道跟行為人一點關係都沒有嗎？

只有增長知識和經歷~
才能站在金字塔的頂端~
看到更遠更多的地方~